פסק-דין בתיק ק"ג 2340-10

1.         התובעת מבקשת להכיר בה כ"ידועה בציבור", של המנוח, דניאל סעידי ז"ל, ולהורות על זכאותה לפנסיית שארים על פי תקנון הנתבעת.

2.         רקע הדברים

א.         הנתבעת היא חברה בע"מ בניהול מיוחד, המנהלת תכנית פנסיה במסגרת קרן הפנסיה לעמיתים ותיקים מכח חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס"ה - 2005 ומכח תקנות מס הכנסה (כללים לאישור וניהול קופות גמל), התשכ"ד - 1964.

ב.         מר דניאל סעידי ז"ל (להלן - המנוח), יליד שנת 1935, היה גמלאי של הנתבעת ממועד פרישתו בחודש ספטמבר 2000 ועד פטירתו ביום 17.4.09.

ג.          ההיכרות בין התובעת והמנוח החלה בחודש יולי 2003. החל מחודש פברואר 2004 החלו להתגורר יחד בכל סוף שבוע ולעיתים באמצע השבוע, לסירוגין, בביתה שבגבעת שמואל ובביתו שבמושב נוה מבטח (סעיף 4 לתצהיר התובעת; סעיף 4 לתצהיר טל סעידי וסעיף 4 לתצהיר נועם שני).

ד.         במועד פטירת המנוח, התובעת היתה בת 71.

3.         המסגרת המשפטית

א.         זכויות המבוטחים בקרן ושאריהם נקבעות בתקנונה. התקנון הרלוונטי הינו התקנון האחיד מאוקטובר 2003 (נספח י' לכתב התביעה). בפרק א' לתקנון נקבע:

"אלמנת פנסיונר - בת זוגו של פנסיונר ביום בו נפטר ובלבד שהתקיימו בה אחד משני אלה:

1)      היתה לבת זוגו של הפנסיונר לפני חודש הזכאות הראשון לקצבת זקנה וגרה עימו במשך לפחות שנה אחת רצופה עד ליום בו נפטר;

2)      היתה לבת זוגו של הפנסיונר לאחר חודש הזכאות הראשון לקצבת זקנה וגרה עימו לפחות שנתיים רצופות עד ליום בו נפטר, ובלבד שביום בו נפטר הגיעה בת הזוג לגיל קצבת זקנה.

המונח "בת זוג" מוגדר בפרק ההגדרות בתקנון  כך:

"(1) אשתו של מבוטח;

(2) מי שהוכרה כידועה בציבור כאשתו של מבוטח או פנסיונר בהחלטה של ערכאה שיפוטית המוסמכת לכך."

ב.         אין חולק כי התובעת היתה לבת זוגו של המנוח לאחר חודש הזכאות הראשון שלו לפנסיית זקנה ועל כן יש לבחון את זכאותה על פי החלופה השניה שבהגדרת אלמנת פנסיונר. היינו, האם יש לראות בתובעת "ידועה בציבור" של המנוח והאם "גרה עימו לפחות שנתיים רצופות עד ליום בו נפטר."

ג.          על פי ההלכה הפסוקה, המבחן להכרה באישה כידועה בציבור כאשתו של פלוני הינו כפול:

"ראשית - על בני הזוג לקיים חיי משפחה, דהיינו מערכת יחסים אינטימית המבוססת על יחס של חיבה, הבנה, מסירות ונאמנות המעידה על קשירת גורל. שנית - עליהם לנהל משק בית משותף, אך לא סתם מתוך צורך אישי של נוחות וכדאיות כספית או סיכום ענייני, אלא כפועל יוצא טבעי מחיי משפחה משותפים כנהוג וכמקובל בין בעל ואישה הדבקים אחד בשני בקשר של גורל חיים. ...

נוסיף לגבי הביטוי ו"גרה עימו" בהגדרת "אלמנה", כי דרישת המגורים יחדו ראויה להתפרש לא כפשוטה אלא במובנה המושגי, והיא באה להדגיש הצורך בקיום מבחן אוביקטיבי של ניהול משק בית משותף להכרה בידועה בציבור כאשתו של חבר או פנסיונר (עבל 241/05 זאמרא מירי - המוסד); זאת בנוסף למבחן הכוונה של קשירת גורל ורצון לחיים יחדיו. עם זאת יודגש, שעובדת קיום מגורים יחדיו מקימה חזקה הניתנת לסתירה של קיום משק בית משותף."

(ע"ע (ארצי) 513/06 קריסלדה קסידסיד - מבטחים מוסד סוציאלי של העובדים בע"מ, [פורסם בנבו] (3.5.07); ע"ע (ארצי) 6-37/97 פוגל - מבטחים, פד"ע לב 372(1998); ע"ע (ארצי) 1016/00 טלינסקי - קרן הגמלאות המרכזית [פורסם בנבו] (21.6.01)).